Психологический профиль женщин с бесплодием, проходящих процедуру ЭКО

В статье представлены результаты исследования, направленного на изучение психологических особенностей женщин с первичным и вторичным бесплодием, проходящих процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Цель исследования – изучение эмоциональных и личностных особенностей у женщин с первичным и вторичным бесплодием, проходящих процедуру ЭКО. Материалы и методы: Выборку составили 63 женщины, проходящих процедуру ЭКО в возрасте от 28 до 45 лет. Методы: Госпитальная Шкала Тревоги и Депрессии; Шкала оценки качества жизни (Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire, Q-LES-Q адаптация Н. Е. Водопьянова); Сокращенный многофакторный опросник для исследования личности (СМОЛ) адаптация В. П. Зайцева; Опросник «Совладание со стрессом» (Coping Orientation to Problems Experienced Inventory адаптация Е. И. Рассказовой и Е. Н. Осина); Методика «Гендерные характеристики личности» И. С. Клецина. Результаты исследования: Субклинический уровень тревоги характерен в обеих группах, субклиническая депрессия выявлена только в группе вторичного бесплодия (p=0,008). Установлено, что женщины с первичным типом бесплодия чаще используют адаптивные проблемно-ориентированные стратегии совладания со стрессом (активное совладание, p<0,001) и критически низкий уровень самоконтроля (p=0,036), тогда как пациентки с вторичным типом чаще выбирают дезадаптивные стратегии (отрицание, p=0,018; приём «успокоительных», p<0,001), а также отличаются подозрительностью и фиксацией на телесных ощущениях (повышенные показатели ипохондрии и паранойяльности, p=0,019 и p=0,036 соответственно). Выводы: Полученные данные указывают на необходимость дифференцированного подхода к психологическому сопровождению женщин с разными типами бесплодия, проходящих процедуру ЭКО.

1. Женское бесплодие. Клинические рекомендации РФ 2024 (Россия). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://diseases.medelement.com/disease/женское-бесплодие-кррф-2024/18106

2. Паспорт национального проекта «Семья» (утв. Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации 2024). — [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_501336/

3. Филиппова Г.Г. Психологические аспекты вспомогательных репродуктивных технологий: обзор зарубежных и Российских исследований. Современная зарубежная психология. 2022; 11(1):26-38. doi:10.17759/jmfp.202211010

4. Филиппова Г.Г. Внутренняя картина бесплодия у пациентов с нарушениями репродуктивного здоровья. Медицинская психология в России. 2025;17(3):15-29. doi: https://doi.org/10.24884/2219-8245-2025-17-3-15-29

5. Золотова И.А., Малафеевская И.А. Психологический профиль женщин с нарушенной репродуктивной функцией в анамнезе. Медицинская психология в России. 2023;15(2):27-34.

6. Фоменко Г.Ю. Психологические проблемы женского бесплодия в контексте личностных противоречий (экзистенциальные аспекты). Южнороссийский журнал социальных наук. 2008; (4):17–29.

7. Захарова Е.И., Якупова В.А. Внутренняя материнская позиция женщин, беременность которых наступила с помощью ЭКО. Национальный психологический журнал. 2015;1(17):96–104. doi: 10.11621/npj.2015.0111

8. Маленова А.Ю., Кытькова И.Г. Отношение женщин в ситуации ЭКО к беременности, ребенку, материнству. Педиатр. 2015;(4):97–105. doi: 10.17816/PED6497- 104

9. Ясная Д.В., Лихачева В.В., Проскурякова Л.А., Алонцева В.В., Азарова О.В. Психоэмоциональные состояния женщин, проходящих лечение методом экстракорпорального оплодотворения. Акушерство и гинекология. 2025; 3:136-143. doi:10.18565/aig.2024.310

10. Осипенко И.М. Психологические особенности женщин, беременность которых наступила с помощью метода экстракорпорального оплодотворения. Ярославский педагогический вестник. 2020;6(117):105–113. doi:10.20323/1813-145X-2020- 6-117-105-113

11. Карголь И.В. Психологические аспекты изучения женского бесплодия. Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. 2012;(18):202-208.

12. Золотова И.А. Факторы риска социальной дезадаптации женщин при индуцированной беременности и рождении ребенка с заболеванием. Аутизм и нарушения развития. 2025;23(4):5-14. – DOI 10.17759/autdd.2025230401

13. Рассказова Е. И. Методика оценки качества жизни и удовлетворенности: психометрические характеристики русскоязычной версии. Психология. Журнал ВШЭ. 2012;(4).

14. Зайцев В.П. Психологический тест СМОЛ. Актуальные вопросы восстановительной медицины. 2004;(2):17-19.

15. Рассказова Е.И., Гордеева Т.О., Осина Е.Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики COPE. Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013;10(1):82–118.

16. Клецина И. С. Практикум по гендерной психологии. СПб.: Питер, 2003; 2009.

17. Аникина В.О., Блох М.Е., Савенышева С.С. Эмоциональное состояние женщин, использующих вспомогательные репродуктивные технологии: обзор современных зарубежных исследований. Мир науки. Педагогика и психология. 2020;8(6):1-13. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mir-nauki.com/PDF/76PSMN620.pdf

18. Maroufizadeh, S., Navid, B., Omani-Samani, R., Amini, P. The effects of depression, anxiety and stress symptoms on the clinical pregnancy rate in women undergoing IVF treatment. 2019. BMC Research Notes. 12(1): 256. doi: 10.1186/s13104-019-4294-0

19. Bernstein J., Lewis J., Seibel M. Effect of previous infertility on maternal-fetal attachment, coping styles and self-concept during pregnancy. Journal of Womens Health. 1994; 3:125–133. doi:https://doi.org/10.1089/jwh.1994.3.125

20. F van Balen F., Naaktgeboren N., Trimbos-Kemper T., In-vitro fertilization: the experience of treatment, pregnancy and delivery. Human Reproduction. 1996;11(1): 95–98. doi:10.1093/oxfordjournals.humrep.a019047

21. Geisler M., Meaneyc S., Waterstonea J., O’Donoghued K. Stress and the impact on the outcome of medically assisted reproduction. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2020;248:187–192. doi:10.1016/j.ejogrb.2020.03.006

22. Verhaak C.M., Smeenk J.M., Evers A.W., Kremer J.A., Kraaimaat F.W., Braat D.D. Women’s emotional adjustment to IVF: a systematic review of 25 years of research. Hum Reproduction Update. 2007;13:27–36. doi:10.1093/humupd/dml040