Захарова Юлия Владимировна, Клинический психолог, член Коллегии по этике психологов и психотерапевтов, член Ассоциации когнитивно-бихевиоральных терапевтов
Москва
Clinical Psychologist, Member of the College of Ethics of Psychologists and Psychotherapists, Member of the Association of Cognitive-Behavioral Therapists
Moscow
Гаранян Наталья Георгиевна, Доктор психологических наук, профессор кафедры клинической психологии и психотерапии, факультет консультативной и клинической психологии
Москва
Doctor of Psychology, Professor, Department of Clinical Psychology and Psychotherapy, Faculty of Counseling and Clinical Psychology
Moscow
Сорокова Марина Геннадьевна, Доктор педагогических наук, кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий кафедрой «Цифровое образование», руководитель Научно-практического центра по комплексному сопровождению психологических исследований PsyDATA
Москва
Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor, Head of the Digital Education Department, Head of the Department PsyDATA Scientific and Practical Center for Comprehensive Support of Psychological Research
Moscow
Актуальность. Систематические исследования профессиональных этических установок и поведения психологов-консультантов имеют большое значение для становления этической культуры психологической практики. Однако в России, несмотря на бурное развитие психологического консультирования, такие исследования до сих пор не проводились.Цель исследования. Изучить частоту совершения потенциально спорных с этической точки зрения действий в практике российских психологов-консультантов, оценку их этической допустимости, а также влияние пола и уровня профессиональной подготовки на поведение и убеждения.Материалы и методы. В анонимном онлайн опросе, проводившемся в 2019 и 2023 г.г., принял участие 161 респондент. Использовалась адаптированная для российских условий методика К. Поупа и Б. Табачник. Участники заполняли анкету и оценивали частоту 75 видов профессионального поведения и их этическую допустимость по 5-балльным шкалам.Результаты. Выявлено существенное расхождение между этическими убеждениями специалистов и их реальной практикой, особенно в сферах конфиденциальности, управления собственным дистрессом, неформальных форм взаимодействия с клиентами и границ компетентности. Обозначены «серые зоны» практики, где нет этического консенсуса среди профессионалов. Обнаружены статистически значимые гендерные различия: мужчины-психологи чаще вовлекаются в практики, ослабляющие профессиональные границы, и чаще сообщают о сексуальных фантазиях в отношении клиентов. Наличие профильного высшего образования не снижает общую частоту этических нарушений, а лишь меняет их профиль, что ставит под вопрос эффективность текущих моделей подготовки.Выводы. Исследование демонстрирует необходимость развития систематического этического мониторинга в российском профессиональном сообществе как механизма коллективной рефлексии и профессиональной саморегуляции.
Background. Systematic studies of the professional ethical attitudes and behavior of counseling psychologists are of great importance for the development of an ethical culture in psychological practice. However, despite the rapid development of psychological counseling in Russia, such studies have not yet been conducted.Study Objective. To examine the frequency of potentially ethically controversial actions in the practice of Russian counseling psychologists, assess their ethical acceptability, and the influence of gender and level of professional training on behavior and beliefs.Materials and Methods. A total of 161 respondents participated in an anonymous online survey conducted in 2019 and 2023. A methodology developed by K. Pope and B. Tabachnik, adapted for the Russian context, was used. Participants completed a questionnaire and rated the frequency of 75 types of professional behavior and their ethical acceptability on a 5-point scale.Results. A significant discrepancy was revealed between the ethical beliefs of professionals and their actual practices, particularly in the areas of confidentiality, managing their own distress, informal forms of interaction with clients, and boundaries of competence. "Gray areas" of practice, where there is no ethical consensus among professionals, were identified. Statistically significant gender differences were found: male psychologists were more likely to engage in practices that weaken professional boundaries and were more likely to report sexual fantasies about clients. Having a specialized higher education did not reduce the overall frequency of ethical violations, but only changed their profile, calling into question the effectiveness of current training models.Conclusions. The study demonstrates the need to develop systematic ethical monitoring in the Russian professional community as a mechanism for collective reflection and professional self-regulation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.